无知之幕(1)（2 / 2）

彼时梁浩已经坐在了宛平派出所干燥明亮的办公室里等检验结果，听着干警的感叹，默默端起茶杯呷了一口，陈茶带着灰尘味的粗糙口感让他如鲠在喉，就像眼前的案子一样。

也不是没见过更极端的案例，但是十三刀，确实算得上凶残了。这十三刀都扎在靠近心口的位置，明显是在被害人失去反抗能力之后接连扎入的。原因大概如同派出所的干警所说，泄愤。

死者身上除利器造成的创伤外并无明显伤痕，也就是说，死者很可能没有进行过剧烈反抗。死者身上也没有发现不属于本人的组织毛发。当然，也有可能是痕迹被暴雨冲刷走了。

梁浩放下茶杯，问身边的一个年轻警员：“作案工具找到了吗？”

干警看了一眼那个警员的胸牌，叫做国伟。

国伟摇摇头：“目前还没有。”

见梁浩皱了皱眉头，国伟进一步分析道：“尸体是在排水口被发现的，如果凶器在附近，很可能已经被冲到护城河里了。宛城派出所的同事目前正在协助打捞。由于水流进入护城河水势突然变缓，如果真在河里，应该不会被冲得太远。咱们负责打捞的人员已经在附近河床搜索几个小时了。到现在还没找到，说明凶器很可能遗落在其他地方，或者被凶手带走了。”

梁浩似乎是不耐烦国伟的这一番长篇大论，眉头皱得更深了些：“作案工具是什么？”

国伟回答道：“从伤口的情况来看，凶器应该是刀具。宽度在四到六厘米左右，长度不短于十厘米。也就是说，很多厨房刀具都符合这个标准，不一定是特殊工具。”

换言之，这条信息对推断犯罪嫌疑人的身份没有太大帮助。

如果找到凶器，从而取得凶手的生物信息另当别论，但是目前，凶器不知去向。

梁浩听着国伟的分析，点点头，问：“是有组织型还是无组织型？”

国伟知道队长这是在考他。所谓有组织型和无组织型是罪犯侧写中类型学的概念，是通过犯罪现场对嫌疑人特征进行的分类。所有的类型学都是建立在概率的基础上，只能作为参考，只有在案情不明确，缺乏侦查方向的时候，才会拿来作为辅助。现在这个案子，现场缺乏有力证据，正属于这种情况。

国伟试着分析道：“死者同一位置连中数刀，且作案工具非常常见，有些像是激情杀人。”

果然还是没经验。梁浩皱着眉头，说：“凶器虽然常见，却不像是人会随身携带的物品，这怎么解释？”

即使是常见刀具，随身携带也很可疑，水果刀还罢了，哪有人出门随身带把菜刀的，除非是预谋杀人。

国伟想了想，说：“也可能是凶手带去威胁死者，后来起了争执，动手杀了人。”

梁大队长不满地白了他一眼：“如果起了争执，死者身上为什么没有留下任何痕迹？”

如果死者与犯罪嫌疑人起了争执，死者一定会有所警觉，不太可能让犯罪嫌疑人一下子制服。那么，尸体上就一定会留下搏斗的痕迹，甚至，很可能留下凶手的身体组织。凶手的痕迹可以被雨水冲走，但是尸体上的伤痕不可能凭空消失。

国伟想了想，摇了摇头。这个问题，他回答不了。

的确，在同一位置的极端伤痕通常是激情杀人的特征，但这种情况下通常会遭到被害人的激烈反抗。像这样没有反抗的情况的确不多见，除非是偷袭成功并一刀致死。但死者是前胸中刀，说明凶手是正面行凶，又不符合偷袭特征。而死者后脑又不曾检出击打伤，所以也不是将人从背后打晕后行凶的。当时的情形到底是怎样的？

宛平派出所的一个干警见国伟为难，插话解围道：“如果不是激情杀人，那连刺十三刀也太……”他想了想，一时不知道该怎么形容。

像这样极端的作案手法，不是有深仇大恨就是心理变态。干警想着，不禁打了个寒颤。这凶手到底是个什么人？

梁浩没有搭腔，但干警看到他握杯子的手紧了紧。

“现场还有什么发现吗？”梁浩问国伟。

“没有，现场留下的痕迹很少。这场暴雨来的太不巧了。”

是不巧，还是太巧？

梁浩蹙了蹙眉。

“把现场照片给我看一下。”

国伟立刻翻出宛平派出所到达现场后第一时间照的照片递给梁浩。梁浩赶到的时候，已经是案件转交阶段，尸体已经被吊上来了。但这张照片，记录了现场最初的样子。

梁浩盯着照片若有所思。